心脏支架概念股

心脏支架概念股中最新互动问答· · · · · ·

心脏支架概念股互动搜索 互动高级搜索

• 蓝帆医疗 002382 投资者并非要求公司披露新增重大利空，而是要求针对性回应宣传行为的合规性： 1. 正面解释为何使用法院认定“失信”的项目成果做正面宣传； 2. 说明对外宣传时未标注相关司法纠纷的考量； 3. 就科创总部项目司法争议作出专项、不回避的实质性答复，而非套用标准化诉讼回复模板。 [ 2026-07-21 08:58:03 详细 ]
• 蓝帆医疗 002382 我是一名关注贵司的普通投资者。贵司上海科创总部电力工程被法院认定“违背诚信原则”，对此我感到担忧。请问： 1. 该事件是否会影响公司未来的合作伙伴关系？ 2. 公司是否会将该判决的教训纳入高管培训内容？ 3. 能否介绍一下公司保障诚信经营的内部机制？ 请说明，以帮助投资者更好理解公司的治理情况。[ 2026-07-21 08:58:03 详细 ]
• 蓝帆医疗 002382 贵司上海科创总部电力工程被法院终审认定“违背诚信原则”。请问： 1. 该工程招投标过程是否完全合法合规，不存在挂靠或借用资质？ 2. 中标单位与贵司高管之间是否存在未披露的关联关系或利益安排？ 3. 贵司是否对该项目招投标过程进行过内部廉洁合规审查？ 请正面回应。[ 2026-07-17 11:30:03 详细 ]
• 蓝帆医疗 002382 您好，此前多次问询上海科创总部电力工程宣传事宜，公司仅笼统回复已年报披露诉讼，未直面核心问题，恳请逐条正面答复： 1. 终审判决认定该成果获取违背诚信、构成缔约过失，将其作为宣传亮点是否符合信息披露真实准确完整原则？ 2. 对外媒体宣传未提及相关司法定性，是否误导投资者与公众？ 3. 互动易答复纳入信披考核，公司回避实质疑问是否未尽投资者沟通义务？ 4. 若判决不影响项目信誉，为何回避专项说明！[ 2026-07-17 11:30:03 详细 ]
• 蓝帆医疗 002382 蓝帆医疗上海科创总部项目合同纠纷中贵司将终审认定的“失信”行为，轻描淡写为“业务接洽中的商事纠纷”，这是否在刻意淡化“违背诚信原则”的司法定性？请问： 1. “违背诚信原则”这一明确司法认定，是否属于贵司理解的“商业纠纷”常态？ 2. 贵司至今未对失信行为进行任何反思或道歉，原因是什么？ 请正面回应司法定性的“诚信”问题，勿用“纠纷”一词转移焦点。[ 2026-07-17 11:30:03 详细 ]
• 蓝帆医疗 002382 贵司上海科创总部项目电力工程，法院终审认定“违背诚信原则”。请问： 1. 该判决认定的行为，是否促使贵司对内部合规制度进行修订？ 2. 贵司在解放日报宣传该项目电力工程成果时，是否知悉上述判决的存在？ 3. 负责该宣传内容审核的高管是谁？ 请说明。[ 2026-07-17 11:30:03 详细 ]
• 蓝帆医疗 002382 公司股价已低于净资产，根据现行规定，能不能进行定增融资[ 2026-07-16 11:45:03 详细 ]
• 蓝帆医疗 002382 针对近期股价连续不断下滑，请问贵公司是否有在真实地做市值管理，不要拿高管和实控人小资金增持说事，请详细说明来增加股东信心！（请公司自己想想公司已经多少年没分红了，股价已经连续下滑多少年了，好好反思下，对得起长期持有的股东么）[ 2026-07-16 11:45:03 详细 ]
• 蓝帆医疗 002382 贵司上海科创总部项目使用募集资金5.86亿元，但电力工程中标价比市场价高出近60%，且被法院认定“违背诚信原则”。请问： 1. 在价格明显偏高的情况下，贵司如何确保募集资金使用的合规性与合理性？ 2. 该工程是否存在挂靠或借用资质的情况？贵司是否知情？ 3. 贵司是否对该项目的招投标及资金支付进行过内部审计？ 请逐一正面回应，勿以“商业纠纷”搪塞。[ 2026-07-13 08:25:03 详细 ]
• 蓝帆医疗 002382 您好，贵司2020年2.86亿收购的公司，今年1.9亿卖掉，并且还是营收和利润一直在增长的情况下。是当年买贵了，还是现在卖便宜了？ 这不符合正常的逻辑。请合理说明，不要拿分红和利润说事儿，那是正常的生产经营，后续还会持续产生的。[ 2026-07-10 16:47:33 详细 ]